Veterinários Vs. Pediatras Em Vacinas

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Última modificação: 2024-01-11 15:42

O Huffington Post da última sexta-feira apresentou um artigo que não pude deixar de devorar com prazer. Nele, a Dra. Sherri Tenpenny apresenta a seguinte comparação impressionante: Os veterinários são mais responsivos às preocupações com a vacinação do que os pediatras.

É um movimento que apoiarei prontamente. Os médicos parecem muito menos dispostos a considerar as imunizações opcionais. Eles são mais inflexíveis sobre seus benefícios e apóiam de forma mais estrita a ciência que agora refuta de forma pungente a maioria das alegações de autismo e muitos outros supostos efeitos colaterais relacionados à vacina.

Talvez seja por isso que, como explica o Dr. Tenpenny, os médicos que cuidam de crianças relutam em deixar você sair pela porta sem um vax. Considere este ponto ilustrativo que ela faz:

De acordo com uma pesquisa de 2005 da Academia Americana de Pediatria (AAP), quando confrontados com pais que recusam a imunização, os pediatras relataram que eles sempre (4,8 por cento) ou pelo menos às vezes (18,1 por cento) dizem aos pais que eles não servirão mais como o médico da criança. Os donos de animais de estimação, por outro lado, têm liberdade para discutir suas preocupações com a vacinação. Em muitos casos, a recusa da vacinação tem o apoio total do veterinário.

Não é que os médicos não reconheçam o lado negativo da vacinação da mesma forma que os veterinários. Ambas as profissões sabem que sempre há um risco para o indivíduo. Também entendemos que a proteção da população em geral é o objetivo mais amplo. A prevenção de doenças para indivíduos que recebem vacinas é crítica, é claro, mas nem tanto quando se trata de requisitos de vacinas (para escolas públicas, por exemplo). Não há disparidade entre as profissões nesta pontuação.

Nem a sabedoria dos cínicos se sustenta neste: como os médicos ganham pouco (ou nenhum) dinheiro quando vacinam, é difícil acusá-los de se manterem firmes em seus métodos de vacinação por razões financeiras. Na verdade, os médicos raramente têm um grande incentivo relacionado à renda para vacinar. Dadas as baixas taxas de reembolso de imunizações e a quantidade excessiva de tempo necessária para educar pais e pacientes sobre esse assunto, a maioria dos médicos não dá para dar as vacinas.

Não é assim com veterinários. Perdemos quando você recusa vacinas, mesmo porque, historicamente, tem sido um grande impulsionador de visitas anuais. Portanto, embora estejamos felizes em ceder aos seus caprichos de vacina, tendemos a fazê-lo mais porque sabemos que:

1. Seu animal de estimação já recebeu vacinas que, em muitos casos, são eficazes por um período de tempo muito mais longo do que o fabricante pode provar. Este fato pode ser ilustrado em parte por um teste simples - quando retiramos sangue para um "título" de anticorpos para demonstrar níveis significativos de anticorpos no momento da revacinação programada.

2. Seu animal de estimação não pode ser exposto a uma grande variedade de outros membros de sua espécie (se houver). Nestes casos, a vacinação pode ser dispensada com segurança. O único problema, em termos de infecção, tem a ver com a possível perda (de seu animal de estimação), a questão da raiva (é difícil provar que seu animal não tem raiva quando morde o veterinário ou um visitante doméstico) e exposição acidental para outros animais.

3. Precisamos mantê-lo feliz em mantê-lo como cliente. Eu suspeito que a natureza mais competitiva da medicina veterinária de varejo, paga por serviço, é pelo menos parcialmente responsável pelo que o Dr. Tenpenny chama de a "latitude" que os donos de animais de estimação têm para expressar confortavelmente suas preocupações sobre a vacinação. Lembre-se de que os clientes veterinários estão nos pagando no ponto de atendimento, não por meio de terceiros (ou seja, seguro saúde). Isso também influencia nossa probabilidade de valorizá-lo como cliente.

4. Quando nossos pacientes adoecem com doenças contra as quais poderiam facilmente ter sido vacinados, a responsabilidade legal da prática veterinária não é de forma alguma comparável à que um provedor humano enfrentaria. Considere uma criança com uma doença terrível e evitável. Quais seriam as repercussões legais para um médico que consentisse, tacitamente ou não, com a falta de vacinação desta criança? Preciso dizer mais?

Odeio dizer isso, mas embora concorde que minha profissão é mais sensível às preocupações com vacinação, as razões acima explicam claramente o porquê. Nem tudo isso tem a ver com dinheiro e interesses próprios. Obviamente, nossa disposição de ouvir nossos clientes e dedicar um tempo para individualizar nossa abordagem médica - vacinas ou qualquer outra coisa - fala a algo que funciona muito bem em medicina veterinária.

Claro, a motivação do lucro ajuda, mas gostaria de pensar que há mais coisas em jogo aqui. Apesar de minhas reservas e advertências, no final estou com o Dr. Tenpenny neste aqui:

Se os veterinários podem trabalhar com os proprietários para individualizar os calendários de vacinação, para evitar a vacinação excessiva através dos títulos da vacina e para encorajar o cuidado participativo, os médicos humanos precisam começar a fazer o mesmo. Os pais precisam exigir cuidados que sejam tão bons para seus filhos quanto para seus animais de estimação.

Exagerado, talvez (especialmente no que diz respeito à dependência de títulos), mas vai direto ao ponto. Um tamanho não serve para todos, quer estejamos falando de medicina humana ou veterinária.

Dra. Patty Khuly

_{Arte do dia: "Gato Vs. Cachorro Parte 1" de David Van Oost}