Eutanásia De Conveniência: Hot Topic Du Jour

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 03:12

Deveria ser um oxímoro, mas infelizmente não é. Não, pelo menos, na realidade da medicina veterinária de hoje. "Eutanásia de conveniência" é o termo que usamos para descrever a eutanásia de um animal de estimação saudável cujo dono deseja que ele seja sacrificado por motivos pessoais.

A eutanásia de conveniência se aplica principalmente aos casos em que o dono se apresenta em sua clínica e dá uma desculpa esfarrapada para querer que seu animal de estimação seja sacrificado. As linhas mais comuns?

1. Estou me mudando e não posso levá-la comigo.
2. Ele é muito grande, então minha esposa não o quer mais.
3. Temos móveis novos.
4. Perdi meu emprego e não posso me dar ao luxo de mantê-lo.
5. É o meu animal de estimação e tenho direito à eutanásia, certo?

Embora alguns desses motivos possam estar relacionados ao comportamento do animal de estimação (como arranhar a mobília), são todas desculpas muito fracas, especialmente se atenderem ao segundo critério para se qualificar como uma eutanásia de conveniência óbvia: nenhuma tentativa de colocar o animal outra casa.

Certamente, há momentos em que o estado emocional do proprietário e a natureza da situação se combinam de tal maneira que parece provável que a eutanásia seja tudo menos conveniente para a pessoa. Ainda assim, se eu não tiver um relacionamento pré-existente com o indivíduo, quase sempre negarei o pedido.

Isso pode parecer cruel (especialmente quando alguém está chorando na sua frente), mas como posso saber se essa pessoa é realmente dona e a única parte responsável? Mesmo que seja uma história verossímil (minha mãe morreu e os deixou e já se passaram quatro meses e eu não consegui encontrar um lar para eles …) quando se trata de tomar uma decisão de vida ou morte para um animal aparentemente saudável, eu posso ' Não arrisque. Eu preciso de provas. Certidão de óbito, alguém? É uma circunstância muito especial que me obrigaria a sacrificar um animal saudável.

A questão da eutanásia de conveniência recentemente tem levantado polêmica entre os veterinários nos EUA (algo que lemos em editoriais de publicações comerciais e cartas ao editor). A questão coloca aqueles que relutam firmemente em realizar a eutanásia de conveniência em qualquer circunstância contra aqueles que acreditam que se isso é legal, então é nosso dever e se não o fizermos, então o próximo cara na rua o fará. A maioria de nós fica diretamente entre esses dois.

Parece-me óbvio por que esse assunto só agora está fazendo barulho em nossa profissão. Até recentemente (nos últimos dez ou vinte anos ou mais), nenhum termo diferenciava um tipo de eutanásia de outro. A eutanásia sempre se resumia a uma última coisa e não era considerado nosso papel julgar nossos clientes ou examinar suas motivações (se o Sr. Smith quiser abandonar seu velho cão de caça, quem sou eu para lhe dizer o contrário?).

Como o papel dos animais de estimação em nossas vidas mudou de propriedade para família (se não legalmente, pelo menos em termos de como cuidamos deles), juntamente com a crescente influência dos direitos dos animais em nossa profissão, mais veterinários estão tomando uma forte oponha-se ao que consideramos ser um tratamento desumano ou antiético.

Previsivelmente, essa disputa se reduz a mais uma batalha entre os veterinários conservadores, da velha guarda e donos de clínicas contra os tipos mais jovens, menos poderosos e mais idealistas entre nós. A guerra é travada em muitas frentes, entre as quais a eutanásia de conveniência é apenas o mais novo nexo para o conflito.

Eu sei o que você está pensando, meus queridos leitores. O que poderia ser considerado um motivo defensável para a eutanásia de um animal de estimação saudável? Como alguém (e menos ainda, um veterinário!) Poderia se defender de matar animais saudáveis por uma questão de conveniência?

A única resposta que eu aceitaria (de outro veterinário) é: 1) que o animal seria muito difícil de colocar devido à sua idade, necessidade de cuidados especiais, etc. e ninguém no hospital (equipe, técnicos, etc.) sabe de uma possível colocação, junto com 2) o dono está decidido a ter este animal fora de suas mãos hoje, mesmo que isso signifique ir a todos os veterinários da cidade. Se o veterinário pensar: melhor eu do que deixar esse animal sentado em uma caixa ou seguir seu dono de hospital em hospital o dia todo, então que seja. Aceitarei a atitude deste veterinário, desde que esteja claro que algum pensamento e sentimento foram incluídos na decisão.

Pessoalmente, ainda (quase sempre) recuso. Embora eu prefira que essas pessoas sejam forçadas a entregar seus animais de estimação a serviços humanitários para que possam confrontar desconfortavelmente a realidade de sua decisão, eu nunca desejaria essa alternativa em um animal de estimação. É sempre melhor ser sacrificado por uma equipe privada de pessoas que cuidam dele do que em massa em um ambiente de abrigo. Sim - aí está o problema com a recusa firme. O destino final do animal de estimação é aquele que não estou disposto a reconhecer como uma alternativa adequada à minha própria versão suave de eutanásia. Então, o que um veterinário deve fazer?

Quando o problema subjacente é de ignorância, egoísmo e, muitas vezes, pura idiotice, que armas, além de negar seus serviços, um veterinário tem à sua disposição? Como alguém combate esses inimigos onipresentes? Afinal, ainda é legal sacrificar seu animal de estimação à vontade - e nunca será ilegal ser um idiota.

Tendo absorvido as farpas trocadas e os argumentos sólidos ocasionais no recente surto de tensões entre veterinários relacionadas a este tópico, acho que finalmente encontrei uma nova solução para meu dilema. Embora eu ainda recuse o procedimento, aproveitarei a oportunidade para fazer uma pequena palestra. Embora, por natureza, eu não seja confrontador, posso ser quando pressionado. Agora considero cada um desses casos uma grande oportunidade de praticar o controle sobre minha raiva interior por uma grande causa. E embora isso possa não ajudar o animal de estimação na minha frente, pode muito bem melhorar as coisas para o próximo animal de estimação que essa pessoa pegar (ou, espero, recusar).

Um ou dois anos atrás, recebi um telefonema de um veterinário próximo me avisando que um desses casos estava a caminho. Ela recusou o cliente, mas queria ter certeza de que eu entendia a situação, caso a pessoa ajustasse a tática para atingir seus objetivos no próximo hospital. Sorri para mim mesmo enquanto dizia a ela para não se preocupar. Eu tinha a situação sob controle.

Dra. Patty Khuly