Quão Bom é Aquele Medicamento 'expirado' No Gabinete De Remédios Do Seu Animal De Estimação?

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Última modificação: 2024-01-11 15:42

A edição matinal de ontem na NPR apresentou o relatório de Joanne Silberner sobre drogas humanas e suas datas de validade. Embora eu nunca tenha ouvido falar dessa lei, parece que os farmacêuticos são obrigados a atribuir uma data de validade de um ano a todos os medicamentos que dispensam.

E - veja só - eles são legalmente obrigados a fazer isso, independentemente das datas de validade do fabricante. O que significa que o mesmo se aplica aos veterinários, visto que também somos obrigados a cumprir as leis farmacêuticas.

Além de me sentir muito estúpido por não saber dessa lei básica (é uma regulamentação da FDA), tive esta reação imediata e visceral a esta informação: Isso é simplesmente errado! Afinal, os fabricantes de medicamentos são obrigados a testar a segurança e eficácia de seus medicamentos em ambientes quentes e úmidos (leia-se: banheiro) por anos após a data de fabricação. Então, por que o FDA se sente justificado em colocar limites onde antes não existiam?

Aqui está o que a profissão de farmacêutico (firme defensora do regulamento) argumenta: Como não testamos os medicamentos no momento da dispensa, não sabemos se eles ainda são tão bons quanto os fabricantes dizem que são. Leia nas entrelinhas: Não queremos ser legalmente responsáveis. Leia mais nas entrelinhas: Limitar a data de validade é uma maneira facilmente defensável de incentivar mais vendas de medicamentos.

Mas se você for como eu, você procura as datas de validade do fabricante e as segue em vez das da farmácia. Para mim e minha própria família, claro. Acontece que o empregador do meu hospital veterinário segue as regras da farmácia. A data de validade é sempre um ano antes, a menos que a data de validade do fabricante seja anterior. Sendo esta a lei e tudo mais. (Que bom que não estou no comando, visto que às vezes não conheço as regras básicas.)

Mas não é justo! você pode argumentar. Não é exatamente amigável para o consumidor definir arbitrariamente barras mais altas em alguns produtos - especialmente quando eles estão gerando resultados financeiros maiores para aqueles que fazem lobby a seu favor. Cheiro de peixe, certo? Eu acho que sim.

É por isso que dei uma olhada nos rótulos Rx de um hospital local (de um paciente que foi transferido naquela manhã). Eu lembrei que eles eram ainda mais restritivos do que um ano. Acontece que eu estava certo. E uma funcionária que trabalhou em outro hospital relatou o mesmo sobre a política do empregador anterior.

Por quê? Por dois motivos, o ex-funcionário explicou: 1. Porque as pessoas provavelmente armazenam medicamentos para animais de forma ainda mais descuidada do que os seus próprios, e 2. Porque dessa forma as pessoas têm menos probabilidade de parar com os medicamentos e reiniciá-los quando quiserem.

OK, então vou conceder ao segundo ponto. Mas, muitas vezes, peço a um proprietário para interromper um medicamento e reiniciá-lo. Então, por que fazê-los voltar para uma rodada "nova"? Isso é um desperdício! Está errado! E não é amigável ao consumidor.

Então, o que eu recomendo que VOCÊ faça? Recomendo que você siga as instruções do seu veterinário. Mas também recomendo que você solicite a data de validade do fabricante para medicamentos que podem precisar ser administrados novamente no futuro. Por que desperdiçar?

Ainda assim, há uma ressalva. Como o relatório da NPR finalmente concluiu, não há necessidade de brincar com medicamentos que oferecem benefícios imediatos e salvadores de vidas. Epi-pens (injeções de epinefrina para anafilaxia), por exemplo. Mas então, eu só prescrevi Epi-pens para três pacientes. Sim. Às vezes, acho que a indústria farmacêutica protesta demais em seu próprio nome. Essa é a minha opinião, de qualquer maneira. Você está livre para oferecer o seu abaixo.

Dra. Patty Khuly

_{Foto do dia: "Confuso" por maggiejumps}