Não 'cutuque' O Cachorro Não Importa O Que A Taser Inc. Diga

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 03:12

Nunca falha. Escrevo uma coluna que menciona um produto - não importa o quão inocente seja - e as corporações inevitavelmente saem para me pegar.

Desta vez, resolvi abordar o óbvio: carregar uma arma de choque Taser para evitar ataques de cães em parques de filhotes é uma má ideia. Sabe-se que cães morrem. Infelizmente, eu expressei assim: “Embora [os tasers sejam] considerados relativamente seguros para os humanos, eles costumam ser mortais para os cães. Nem pense nisso."

Antes de dizer isso, você não precisa me dizer: eu deveria saber melhor agora. Não havia nenhuma boa razão para dizer "muitas vezes mortal para cães" em vez de "pode ser mortal para cães". Teria feito toda a diferença entre um advogado que tem que se sentar e aceitar e um que escreve uma carta irritante para meu editor no Miami Herald.

O que eu estava pensando?

Enquanto eu escrevia isso, eu realmente me lembro de pensar que Tasers não foram exatamente provados seguros em humanos. Não importa quantos policiais jovens e saudáveis se “testem” para provar sua segurança, todos estão longe de concordar que os tasers são seguros. Afinal, pessoas morreram. Cerca de 450 na América do Norte, de acordo com uma fonte. No entanto, “considerado relativamente seguro em humanos” me manteria longe de problemas, eu imaginei.

Errado. Porque parece que os Tasers devem cair em desgraça devido ao potencial de letalidade humana, o plano de marketing de backup da empresa pode envolver armar cada motorista da UPS e funcionário do Serviço Postal com um Taser para protegê-los contra ataques de cães.

Pela minha avaliação, as pessoas do Taser parecem já estar indo nessa direção. Embora não estejam comercializando diretamente seu produto para uso contra animais, eles estão recuando levemente em sua alegação de que o Taser é 100% seguro em humanos, emitindo novas diretrizes incitando os usuários a apontar para longe do peito da vítima quando disparar a arma. E, claro, eles também estão perseguindo pessoas animais como eu quando ultrapassamos os limites da irrefutabilidade. Parece uma aposta segura, então, que Taser está ativamente olhando para o mercado de cães. Caso contrário, por que se preocupar comigo?

Agora, de volta à solução da minha situação:

Caro Taser: Quer que eu escreva um esclarecimento? Eu vou fazer isso. Eu vou admitir que estava errado em minhas frases. Não posso apoiar a afirmação de que os cães morrem “com frequência”. Mas isso não significa que você vai me convencer de que um Taser é usado com segurança contra eles. Nem minha opinião enfática vacila: um Taser não tem lugar em um parque de cães.

Hoje foi segunda-feira. Depois dessa troca fiquei curioso. Quão seguros são os Tasers quando usados contra cães? Porque se essa é a onda do futuro, todos nós merecemos saber, certo?

Uma busca [muito] breve revelou três relatos da mídia sobre mortes de cães relacionadas ao uso de um Taser (todos em cães grandes). No entanto, é impossível saber se isso representa uma porcentagem maior de mortes por Taser do que para humanos. Felizmente, parece que ainda não eletrocutamos animais suficientes para saber.

Aqui está o que sabemos:

Enquanto a PETA afirma que os Tasers são testados em porcos, touros e cavalos, PoliceOne.com fornece relatórios anedóticos sobre o uso de Tasers com segurança e eficácia contra pit bulls. O problema é que todos os cães envolvidos nos eventos relatados eram presumivelmente animais maiores do que, digamos, um buldogue francês … ou um maltês. Notavelmente, um jovem Chihuahua foi relatado como tendo sobrevivido à ira de uma arma Taser. Mas quem conhece Chihuahuas também apreciará a vantagem injusta conferida por Chihuahuadom.

Foi assim que eu não tinha certeza de como prosseguir com minha investigação. Foi quando liguei para um cardiologista veterinário conhecido (que preferiu permanecer anônimo, pedindo explicitamente que eu não o enredasse em minha rede anticorporativa de cruzadas). Eu perguntei o óbvio:

Se a fibrilação ventricular é a principal causa de morte em incidentes com Taser e se o limiar para essa arritmia mortal é menor em animais de menor porte, não é lógico que o uso de um Taser contra um cão possa ser inseguro? Provar a segurança exigiria que a empresa "tratasse" muitos cachorrinhos junto com os grandes, dada a incrível variabilidade de tamanho da espécie. Ou talvez eles apenas “matassem” muitos porquinhos. Isso faz sentido?

Depois de minha linha errante de questionamento, esse especialista provavelmente pensou que eu era louco como um louco. Mas ele concordou. Você não pode provar um negativo até testá-lo. E sim, a fibrilação ventricular é mais facilmente alcançada por eletrocussão se você for um animal pequeno. O mesmo vale para pequenos humanos. Taser International nunca reivindicaria 100% de segurança em um bebê humano, então por que eles reivindicariam o mesmo para nossa versão veterinária: um Yorkiepoo?

Isso é tudo que eu cheguei com ele.

Para ser honesto, acredito que a questão do Taser é profundamente perturbadora na frente humana - muito mais do que eu imaginava que fosse. Afinal, tendemos a perceber as vítimas de incidentes com Taser mortal como criminosos viciados em drogas com intenção de “morrer por policial” … ou talvez como indivíduos cardiologicamente enfermos que não têm por que cometer crimes em sua condição. Mas a criminalidade e o uso de drogas estão fora de questão nesses casos - isto é, se o Taser for uma alternativa segura às armas.

Claro, argumenta-se que mesmo uma faca de cozinha humilde pode matar um cachorro ou um humano de forma mais eficaz do que um Taser. Mas seria mais provável que você empunhasse uma bela Taser rosa contra o cachorro do seu vizinho do que seu conjunto de Henckels inoxidáveis. Porque se você pensou que não causaria danos irreparáveis, usar um Taser para interromper uma briga de cães ou impedir que o cachorro do seu vizinho morda seus tornozelos enquanto você anda de bicicleta pode realmente fazer sentido.

Em última análise, no entanto, não consigo aceitar a noção de um Taser “seguro”. Não quando os cães já morreram. Se a ideia é substituir a força letal pela deficiência sempre que possível, concordo que é uma meta louvável. Mas isso significa que cada vez que você usa esta arma, você tem que estar preparado para o pior. E, de alguma forma, não vejo isso como um endosso sonoro para a voltagem de embalagem no parque de filhotes.