Quem Tem Permissão Para Dar Uma Vacina Contra A Raiva? E Por Que Isso Deveria Importar?

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 03:12

Muitos criadores e donos regulares de animais de estimação dão suas próprias vacinas como uma forma de economizar nos cuidados com vários animais de estimação. Muitos deles pesquisam as vacinas, pedem conselhos aos veterinários, compram as vacinas online, armazenam-nas de maneira adequada, administram-nas com cuidado e mantêm registros excelentes.

Não tenho nenhum problema com essa abordagem, contanto que os autovacinadores não pulem etapas e sejam desleixados com isso. Afinal, os detalhes da vacinação não devem ser levados em conta. É por isso que tantos donos de animais pedem a seus veterinários para cuidar disso com cuidado.

Mas quando se trata de vacinas que requerem supervisão regulatória, os veterinários são obrigados a administrá-las ou fornecer “supervisão direta” sempre que necessário. ("Supervisão direta", neste caso, significa que os veterinários devem estar nas instalações no momento em que as vacinas são administradas, mas um técnico está autorizado a aplicar as vacinas fora da vista do médico).

As vacinas que requerem esse tipo de supervisão incluem aquelas para doenças zoonóticas (doenças transmissíveis aos humanos), como raiva e brucelose, bem como aquelas exigidas para certificados de saúde regulamentares.

Mas nem todos os veterinários parecem entender isso. Caso em questão:

Estou neste grupo de e-mail administrado pela FVMA, onde os veterinários discutem os prós e os contras de várias questões que afetam a profissão e como as questões regulatórias afetam o tratamento de nossos pacientes. O grande alvoroço desta semana foi a questão de quem tem permissão legal para administrar uma vacina contra a raiva.

Parece que alguns criadores na Flórida estão tentando administrar suas próprias vacinas anti-rábicas e depois fazer com que os veterinários emitam licenças e / ou certificados de administração. Alguns veterinários acham que isso está OK. Eles dizem que a vacina não tem mais probabilidade de causar problemas (nem é o risco da doença maior) se a injeção for administrada por um não veterinário.

Outros, no entanto, estão levantando uma bandeira vermelha para tais travessuras. Adivinhe em qual grupo estou? Aqui está o meu raciocínio:

• Se sou obrigado por lei a administrar uma vacina, então vou seguir a lei.
• Se vou assinar meu nome na papelada que atesta a administração da vacina, então vou dar a vacina.
• Se meu filho for mordido por um cachorro, adivinhe em quais registros de vacina contra a raiva devo confiar?

Parece que alguns veterinários não pegam o problema da raiva. “A raiva não é vista em cães e gatos neste condado há mais de 25 anos”, dizem eles. “Por que não posso oferecer aos meus clientes com vários animais de estimação uma pausa neste? Eu não fui para a escola veterinária para vender vacinas, de qualquer maneira.”

Aqui está minha tréplica:

Quando eu era criança, fui mordido pelo pastor branco de um vizinho enquanto andava de bicicleta na rua perto da casa dela. Raiva? “Oh, eu mesmo dei. Cresci em uma fazenda onde aplicávamos todas as nossas vacinas. Aqui está o meu recibo da vacina.”

Desnecessário dizer que os registros dessa mulher assustadora não convenceriam minha mãe. O cão foi colocado em quarentena e eu quase fui submetido a uma série de injeções intraperitoneais dolorosas (aquelas “injeções de barriga” necessárias para raiva pós-exposição durante o dia). Eu sei que não dormi por muitas noites por medo de meu abdômen. A mordida? Incidental. Curou bem.

Então, quando se trata de você, seus animais de estimação ou seus filhos humanos sendo mordidos, em quais registros VOCÊ confiaria? Você me culpa por proteger o direito da minha profissão de ser o único fornecedor de vacinas neste caso?