Tribunal Federal De Michigan Determina Que A Polícia Pode Atirar Em Cães Que Se Movem Ou Latem

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 03:13

Em uma decisão chocante e polêmica, um tribunal federal de Michigan concedeu à polícia o direito de atirar em um cachorro que se move ou late quando estão dentro de uma casa.

De acordo com uma afiliada da NBC Columbus, "A decisão decorre de um incidente em Battle Creek, Michigan, onde a polícia atirou e matou cães enquanto executava um mandado de busca em uma casa em busca de drogas."

O NBC4i.com carregou os documentos do tribunal, nos quais Mark e Cheryl Brown entraram com uma petição para responsabilizar a cidade e a polícia de Battle Creek pelas mortes de seus dois Pit Bulls em 2013, quando sua propriedade foi apreendida.

Na petição, os Browns afirmam que a polícia agiu de forma irracional quando atirou mortalmente em ambos os Pit Bulls durante a busca domiciliar. Mas os policiais respondentes no caso afirmam que pelo menos um dos cães "investiu" contra eles, e eles não tiveram a capacidade de "limpar o porão com segurança" da casa com os cães presentes, de acordo com os documentos do tribunal.

A política do Departamento de Polícia da cidade de Battle Creek declara: "Os oficiais podem usar a resposta à resistência quando o oficial acreditar razoavelmente que a ação é em defesa da vida humana, incluindo a própria vida do oficial, ou em defesa de qualquer pessoa em perigo iminente ou física grave prejuízo." Eles também definem um "animal perigoso" como aquele que "morde ou ataca outra pessoa ou animal".

O Quarto Circuito decidiu que os oficiais agiram de maneira razoável na situação. Como observa o documento, “[Não] estamos dizendo que as respostas dos policiais nesses casos foram as melhores possíveis. Estamos apenas dizendo que, nas circunstâncias existentes na época em que os policiais realizaram as ações e à luz dos fatos conhecido pelos policiais, suas ações foram objetivamente razoáveis … Até mesmo os donos de cães podem achar que seus animais de estimação são imprevisíveis às vezes."

O juiz Eric Clay escreveu na decisão: "Dada a totalidade das circunstâncias e vista da perspectiva de um oficial objetivamente razoável, o cão representa uma ameaça iminente à segurança do oficial." Esta decisão dará a outros policiais em situações semelhantes o direito de atirar em um cão que eles considerem uma ameaça à sua segurança e à segurança de outras pessoas.

A decisão incomodou e preocupou muitos pais e defensores de animais de estimação na região, que desejam garantir a segurança tanto de oficiais quanto de animais.

A Michigan Humane Society falou com petMD sobre a decisão. "A Michigan Humane Society tem uma longa história de colaboração com a aplicação da lei. Além de treinar policiais em comportamento animal, o MHS trabalha diretamente em casos envolvendo crueldade contra animais e fornece apoio à polícia em outras atividades", disse Matthew Pepper, presidente e CEO da MHS. "Embora apoiemos inquestionavelmente a aplicação da lei, o MHS está decepcionado com uma decisão recente de um tribunal federal que permite que a polícia atire em um cachorro se ele se mover ou latir quando um policial entrar em uma casa. A Michigan Humane Society acredita que a polícia só deve atirar em um cão quando lá estiver é uma ameaça verdadeira e real à segurança pessoal ou pública."

Muitos defensores do bem-estar animal acreditam que os encarregados da aplicação da lei se beneficiariam de um treinamento específico sobre como lidar de forma pacífica com os animais nessas situações. "O treinamento adequado em comportamento animal básico e outros tópicos relacionados a animais podem fornecer à aplicação da lei a base necessária para interagir com os animais no trabalho e de uma maneira segura para o pessoal envolvido e os animais encontrados", disse Pepper.