EUA Pede Cortes Voluntários Em Antibióticos Agrícolas

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 03:12

WASHINGTON - Os reguladores dos EUA pediram na quarta-feira uma série de medidas voluntárias para limitar o uso de antibióticos em rebanhos e animais saudáveis em meio a preocupações com o aumento da resistência aos medicamentos em humanos.

No entanto, a medida atraiu ceticismo de defensores do consumidor, que disseram que ela ficou muito aquém das medidas necessárias para garantir que antibióticos desnecessários sejam mantidos fora do suprimento de alimentos dos EUA.

"Sob esta nova iniciativa voluntária, certos antibióticos não seriam usados para os chamados propósitos de 'produção', como aumentar o crescimento ou melhorar a eficiência alimentar de um animal", disse a Food and Drug Administration em um comunicado.

"Esses antibióticos ainda estariam disponíveis para prevenir, controlar ou tratar doenças em animais produtores de alimentos sob a supervisão de um veterinário."

Os agricultores que desejam usar ração animal que contenha antibióticos precisam da receita de um veterinário, de acordo com a orientação final para a indústria publicada na quarta-feira.

Além disso, dois rascunhos de orientações, abertos para um período de comentários públicos, irão "ajudar as empresas farmacêuticas a remover voluntariamente os usos de produção de antibióticos de seus rótulos de produtos aprovados pela FDA" e delinear como os veterinários podem permitir o uso de certas drogas animais na alimentação.

Críticos disseram que as medidas não exigem o fim do uso preventivo de antibióticos em animais saudáveis e que ações mais duras são necessárias para impedir uma prática perigosa que pode criar superbactérias e infecções resistentes aos tratamentos atuais.

"As autoridades de saúde pública nos Estados Unidos e em todo o mundo concordam que o uso excessivo de grandes quantidades de antibióticos no gado para acelerar o ganho de peso e compensar as condições de superlotação e sujeira está contribuindo para a crise de resistência aos antibióticos na medicina humana", disse Avinash Kar, advogado do Conselho de Defesa dos Recursos Naturais.

"Esta é uma resposta ineficaz à ameaça real e preocupante do aumento da resistência aos antibióticos, que ameaça a saúde humana."

Kar acrescentou que 80% dos antibióticos vendidos nos Estados Unidos são usados para gado e, portanto, a indústria farmacêutica tem interesse em manter o status quo.

“Dito de outra forma, a indústria não é obrigada a fazer nada”, disse ele.

"Mesmo que alguns atores façam os movimentos certos com base na bondade de seus corações, isso não garantirá a mudança em toda a indústria, que é o nível em que a mudança é necessária."

O Center for Science in the Public Interest classificou a política da FDA de "tragicamente falha" e alertou que "décadas de uso indevido levaram a alguns patógenos comuns, como a salmonela, a se tornarem mais virulentos e menos tratáveis".

O vice-comissário para alimentos do FDA, Michael Taylor, disse a repórteres que estava ciente de que alguns questionariam a decisão da agência de buscar medidas voluntárias em vez de uma proibição total.

“A resposta é, com a disposição das empresas farmacêuticas e de outros na indústria de produção animal de colaborar na implementação de nossa estratégia, podemos fazer mudanças mais rapidamente do que se tivéssemos que depender apenas de um complicado processo regulatório”, disse Taylor.

Ele descreveu os procedimentos formais de proibição que o FDA poderia perseguir como um "processo caro e dirigido por advogados".

“Considerando que existem cerca de algumas centenas de produtos envolvidos aqui, a perspectiva de passar por esse processo caso a caso - quero dizer, são décadas de esforço e milhões e milhões de dólares em recursos”, disse Taylor.

Em janeiro, o FDA anunciou restrições ao uso de certos antibióticos chamados cefalosporinas em vacas, porcos e aves devido a preocupações de que as infecções em humanos possam estar se tornando resistentes ao tratamento.

A orientação final do FDA emitida na quarta-feira foi baseada em um rascunho das mesmas regras apresentado em 2010, mas não estava claro se o rascunho resultou em qualquer mudança significativa no nível de antibióticos administrados aos animais de fazenda.

A congressista de Nova York Louise Slaughter, uma microbiologista que advogou contra o uso de antibióticos em animais de fazenda, aplaudiu a medida como um passo na direção certa, mas disse que o FDA deveria pressionar mais.

"'Recomendações não obrigatórias' não são um antídoto forte o suficiente para o problema, especialmente quando sabemos que antibióticos proibidos ainda estão sendo detectados", disse ela em um comunicado.

"Além disso, o ritmo do FDA aqui tem sido nada menos do que glacial. Eles precisam agir mais rapidamente quando a saúde do povo americano está em jogo."