Proibição Da Caça às Baleias Aplaudida Apesar Do Medo Do Japão

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 03:12

SYDNEY, 01 de abril de 2014 (AFP) - Austrália e Nova Zelândia aplaudiram na terça-feira uma decisão do tribunal de que o Japão deve interromper sua caça anual de baleias na Antártica, mas levantou temores de que poderia contornar a ordem e começar a caça às baleias novamente sob um novo disfarce "científico".

O Tribunal Internacional de Justiça (ICJ) das Nações Unidas, com sede em Haia, decidiu na segunda-feira que o programa baleeiro do Japão era uma atividade comercial disfarçada de ciência, e disse que deve revogar as licenças existentes de caça às baleias.

Um Tóquio "profundamente desapontado" disse que honraria a decisão, mas não excluiu a possibilidade de futuros programas de caça às baleias, com a Nova Zelândia expressando preocupações que o Japão possa tentar contornar a ordem.

"A decisão do ICJ afunda um arpão gigante na legalidade do programa baleeiro do Japão", disse o ministro das Relações Exteriores da Nova Zelândia, Murray McCully.

“Isso ainda deixa o Japão com uma decisão a tomar depois de digerir isso, que é verificar se eles tentam criar um novo programa com base científica para que possam embarcar novamente na caça às baleias no Oceano Antártico.

"Nossa tarefa é garantir que tenhamos uma conversa diplomática que os dissuade de embarcar nesse curso."

Um ministro japonês defendeu na terça-feira a caça às baleias - vista por alguns como uma prática cultural importante - mas não detalhou quais os próximos passos que o Japão tomaria.

"A carne de baleia é uma fonte importante de alimento e a posição do governo de usá-la com base em fatos científicos não mudou", disse o ministro da Agricultura, Florestas e Pesca, Yoshimasa Hayashi, em entrevista coletiva.

"Vamos examinar o veredicto e estudar (medidas a serem tomadas) rapidamente", disse ele, de acordo com a agência de notícias Jiji. O Japão também tem um programa de caça às baleias costeiro que não é coberto pela proibição.

A Austrália, apoiada pela Nova Zelândia, rebocou o Japão perante o CIJ em 2010 em uma tentativa de encerrar a caça anual ao Oceano Antártico.

Tóquio há muito é acusada de explorar uma brecha legal na proibição da caça comercial de baleias em 1986, que permitia a prática de coletar dados científicos.

O Japão matou 10.000 mamíferos gigantes sob o esquema desde 1988, alegou a Austrália.

O especialista em direito internacional Steven Freeland, da University of Western Sydney, disse que o Japão poderia simplesmente redesenhar seu programa de caça às baleias para contornar a decisão. Ele apontou que o CIJ confirmou que a pesquisa científica pode incluir a matança de baleias - mas não tantas.

"O problema para o Japão foi não levar em conta os métodos não letais de pesquisa ou justificar os números reais de captura declarados", disse ele.

"O Japão pode, em vez disso, olhar bem de perto por que sua implementação (de seu programa de pesquisa) violou suas obrigações legais e talvez buscar projetar e implementar um novo programa de caça às baleias que leve em consideração todos esses elementos."

O Japão argumentou que seu programa de pesquisa JARPA II visava estudar a viabilidade da caça às baleias, mas o ICJ concluiu que não havia examinado maneiras de fazer a pesquisa sem matar baleias, ou pelo menos matando menos baleias.

Masayuki Komatsu, um ex-negociador-chefe do Japão na questão da caça às baleias, disse que Tóquio foi vítima de sua própria abordagem negligente na última década.

"Ficou claro nos procedimentos judiciais e nas audiências … que o Japão não era ambicioso o suficiente sobre sua pesquisa científica, já que não capturou o número de baleias necessário para a obtenção de dados", disse ele.

"Como resultado, todo o programa de pesquisa de caça às baleias foi julgado como uma caça comercial."

Um respeitado blogueiro e comentarista social sobre questões japonesas, que atende pelo nome de Hikosaemon, disse que a questão restrita de se o programa de caça às baleias era ou não "ciência" em grande parte não entendeu o alvo.

"Acho que está claro que os dois lados aqui … buscavam uma justificativa moral para suas posições", disse ele à AFP.

"Mesmo que consiga consertar os problemas técnicos com seu programa científico de caça às baleias … o Japão precisará avaliar se vale a pena o aumento dos danos de relações públicas que esse problema causa."

A ironia, acrescentou Hikosaemon, é que a questão da caça às baleias em si não é particularmente importante para muitos japoneses.

Mas os esforços "para demonizar o Japão sobre esta questão galvanizaram uma mentalidade de cerco que transformou isso de uma questão sobre o direito de caçar e comer baleias, em uma questão mais fundamental de tratamento justo entre países com valores culturais diferentes".

Entre os 16 juízes, 12 - incluindo os da Rússia e da China - apoiaram o veredicto que ordenou que o Japão parasse a caça às baleias na Antártica, de acordo com relatos da imprensa japonesa.

Os quatro juízes que se opuseram a ela foram Hisashi Owada, do Japão, e juízes da França, Marrocos e Somália. Owada, 81, ex-vice-ministro das Relações Exteriores do Japão e embaixador nas Nações Unidas, é pai da princesa Masako, esposa do príncipe Naruhito.