2025 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Última modificação: 2025-01-24 12:41
WASHINGTON, D. C. - A pesquisa médica que usa animais para testar terapias para distúrbios cerebrais humanos é muitas vezes tendenciosa, alegando resultados positivos e depois falhando em testes em humanos, disseram pesquisadores dos EUA na terça-feira.
As descobertas de John Ioannidis e colegas da Universidade de Stanford podem ajudar a explicar por que muitos tratamentos que parecem funcionar em animais não têm sucesso em humanos.
O viés também desperdiça dinheiro e pode prejudicar os pacientes em testes clínicos, disse o estudo na PLoS Biology.
Os pesquisadores examinaram 160 meta-análises publicadas anteriormente de 1.411 estudos em animais sobre tratamentos potenciais para esclerose múltipla, acidente vascular cerebral, doença de Parkinson, doença de Alzheimer e lesão da medula espinhal, todos feitos em mais de 4.000 animais.
Apenas oito mostraram evidências de associações fortes e estatisticamente significativas usando evidências de mais de 500 animais.
Apenas dois estudos pareciam levar a dados "convincentes" em ensaios clínicos randomizados em humanos, disse.
O resto mostrou uma série de problemas, desde um desenho de estudo deficiente e pequeno tamanho, até uma tendência abrangente de publicar apenas estudos nos quais os efeitos positivos pudessem ser relatados.
Estatisticamente, apenas 919 dos estudos poderiam apresentar resultados positivos, mas a meta-análise encontrou quase o dobro - 1, 719 - que afirmaram ser positivos.
"A literatura de estudos em animais sobre distúrbios neurológicos está provavelmente sujeita a um viés considerável", concluiu o artigo.
"Vieses em experimentos com animais podem resultar em substâncias biologicamente inertes ou mesmo prejudiciais sendo levadas para testes clínicos, expondo assim os pacientes a riscos desnecessários e desperdiçando fundos de pesquisa escassos."
Os estudos em animais constituem uma "porção considerável" da literatura biomédica, com cerca de cinco milhões de artigos arquivados no banco de dados médico PubMed, disse.
Embora a pesquisa em animais exista para testar a segurança e eficácia antes que novos tratamentos sejam tentados em humanos, a maioria das intervenções falham quando chegam aos ensaios clínicos em humanos, disseram os pesquisadores.
"Possíveis explicações para esta falha incluem diferenças na biologia e fisiopatologia subjacentes entre humanos e animais, mas também a presença de vieses no desenho do estudo ou relato da literatura animal."
Os pesquisadores disseram que o viés provavelmente se origina quando os cientistas que conduzem os estudos com animais escolhem uma forma de analisar os dados que parece dar um resultado melhor.
Além disso, os cientistas tendem a procurar periódicos de alto nível para publicar seus trabalhos, e esses periódicos tendem a preferir estudos com resultados positivos.
As soluções podem incluir diretrizes mais rígidas para o desenho e análise do estudo, o pré-registro dos estudos em animais para que os resultados sejam publicados, sejam eles positivos ou negativos, e disponibilizar os dados brutos para que outros cientistas os verifiquem, disse o estudo.
"Alguns pesquisadores postularam que os animais podem não ser bons modelos para doenças humanas", disse Ioannidis.
Não concordo. Acho que os estudos com animais podem ser úteis e perfeitamente bons.
É mais provável que o problema esteja relacionado à disponibilidade seletiva de informações sobre os estudos realizados em animais”.
Recomendado:
Cientistas Dizem Que Os Humanos Podem Não Ter Causado A Extinção Em Massa De Animais Na África
Um estudo recente publicado na revista Science conclui que a extinção em massa de animais na África pode não ser devida apenas às atividades de caça humana
Tratamentos Alternativos De Câncer Para Animais De Estimação, Muitas Vezes Não Testados Ou Baseados Em Fatos
Em busca de medicamentos naturais não tóxicos para tratar o câncer de seus animais de estimação, os proprietários descobrem várias ervas, antioxidantes, "tratamentos de reforço imunológico" e suplementos anunciados como eficazes. O que eles não reconhecem é que os suplementos e produtos fitoterápicos não estão sujeitos aos mesmos regulamentos do FDA que os medicamentos prescritos. Consulte Mais informação
Os EUA Dizem Que Vai Aposentar A Maioria Dos Chimpanzés Pesquisadores
WASHINGTON - O governo dos EUA confirmou na semana passada que enviará a maioria de seus 360 chimpanzés pesquisadores à aposentadoria, mas manterá uma pequena colônia de cerca de 50 para possíveis estudos futuros sobre vacinas e comportamento
Pesquisas Sobre Chimpanzés Raramente São Necessárias, Dizem Os Especialistas Dos EUA
WASHINGTON - A maioria das pesquisas americanas sobre chimpanzés é desnecessária e deve ser estritamente limitada no futuro, disse um painel independente de especialistas médicos na quinta-feira, antes de pedir uma proibição total. Enquanto a Europa proibiu formalmente a pesquisa com grandes macacos em 2010, os Estados Unidos continuaram a permitir estudos médicos em chimpanzés, desde vacinas contra HIV / AIDS, hepatite C, malária, vírus respiratórios, cérebro e comportame
Aborto Felino: Muitas Vezes Uma Necessidade Enervante
Você pode supor que este seja um tópico incendiário no mundo da medicina veterinária. Mas isso não. Tenho certeza de que há muitos veterinários que não querem fazer abortos felinos, mas não conheço nenhum pessoalmente. Diante da escolha: interromper uma gravidez no processo de esterilização de um gato ou aumentar a já enorme população de gatinhos indesejados … hmmm … deixe-me pensar … Eu, por exemplo, não preciso. Mas isso não signif