Crueldade Na Corte

2025 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Última modificação: 2025-01-24 12:41

O Supremo Tribunal decide a favor da proteção de representações de crueldade animal

Por CECILIA DE CARDENAS

29 de abril de 2010

Na semana passada, a Suprema Corte decidiu por 8 a 1 sobre a revogação da Lei de Representação da Crueldade Animal de 1999, que proibia a representação de abuso animal para fins lucrativos. A lei foi originalmente instituída para pôr fim à produção de vídeos de esmagamento de animais, clipes que atendem às pessoas que ganham excitação sexual ao assistir pequenos animais sendo pisoteados até a morte por mulheres descalças ou com sapatos de salto alto.

Uma revisão da lei foi solicitada quando um homem da Virgínia chamado Robert J. Stevens foi condenado à prisão em 2005 por lucrar com a venda de vídeos que mostravam representações gráficas de brigas de cães. Ele apelou da sentença de 37 meses ao Supremo Tribunal Federal, alegando que a lei, que punia qualquer pessoa que "cria, vende ou possui uma representação de crueldade contra os animais", era muito ampla e que, em seu caso particular, sua liberdade de expressão era protegido pela Primeira Emenda.

Os amantes dos animais estão chocados com a decisão da Suprema Corte. Alguns afirmam que representações de violência contra animais são terríveis demais para serem protegidas pela Primeira Emenda, como no caso da pornografia infantil. Como apontou o único dissidente, o presidente da Suprema Corte, Samuel Alito, "os vídeos registram a prática de atos criminosos violentos e parece que esses crimes são cometidos com o único propósito de criar os vídeos". A questão agora é: Como os animais devem ser protegidos quando representações violentas de brigas de cães gravadas com o propósito de serem comercializadas são consideradas uma expressão de liberdade de expressão?

No dia seguinte à decisão, um projeto de lei (H. R. 5092) foi proposto para restringir a redação da lei original de 1999 e lidar especificamente com os vídeos de esmagamento aos quais a lei se destinava. Karin Bennett, redatora do blog oficial da PETA, parece esperançosa, afirmando que "espera totalmente que o Tribunal mantenha uma lei federal mais restrita que proíba a distribuição de vídeos vis que retratam crueldade indiscutível aos animais".

No entanto, até que esse projeto de lei seja aprovado, a web foi repovoada com vídeos de esmagamento, uma vez que, por enquanto, não são mais proibidos por lei. Os legisladores devem aprender a ser precisos em suas palavras, para que nunca sejam considerados "amplos demais" e para que os animais nunca sejam deixados desprotegidos e sujeitos à crueldade.