O Simples 'spay' E As Palavras De Dano Podem Fazer

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 03:12

Você consegue se imaginar indo para o obstetra / ginecologista um ano e ouvindo que eles vão ter que “castrar” você? Você já se perguntou por que eles não fariam isso? Eu faço.

Acho que tem algo a ver com a etimologia da palavra e a sensibilidade do ato de realizar uma ovariohisterectomia completa em uma mulher. Do dicionário online de etimologia, aqui está a fonte da palavra:

spay c.1410, "apunhalar com uma espada, matar", também "remover os ovários de", de Anglo-Fr. espeier "corte com uma espada", de M. Fr. espeer, de O. Fr. espee "espada" (Fr. épée), de L. spatha "ampla, arma plana ou ferramenta," de Gk. espata "lâmina larga" (ver pá (1)).

Meio insensível a usar a terminologia da luta com espadas quando é hora de uma cirurgia delicada, certo? Especialmente quando é aquele que tem como alvo o trato reprodutivo feminino.

A etimologia exata da palavra do inglês médio ou anglo-francês, “spay”, ainda me escapa enquanto tento rastrear suas origens veterinárias. Mas é seguro dizer que as mulheres nunca representariam qualquer palavra que implique violência contra o funcionamento interno de seus órgãos reprodutivos. Portanto, é lógico que alguns veterinários também não gostariam quando aplicado a seus pacientes.

No entanto, eu diria que já ultrapassamos o ponto em nossa história cultural da linguagem em que a brutalidade que essa palavra de quatro letras conota exerce qualquer influência sobre seus usuários modernos. Não, para mim o insulto está no modo como a palavra evoluiu de uma forma que efetivamente banaliza o ato profundamente complexo de remover os órgãos femininos.

Na verdade, eu argumentaria o mesmo para o termo "neutro" - como em:

neutro (adj.) 1398, de gênero gramatical, "nem masculino nem feminino", de L. neuter, lit. "nem um nem outro," de ne- "não, não" (ver un-) + uter "qualquer um (de dois);" provavelmente uma tradução de empréstimo de Gk. oudeteros "nenhum, neutro." Em 16c., Tinha a sensação de "não tomar nenhum dos lados, neutro". O verbo é 1903, do adj., Originalmente na ref. para gatos de estimação.

A necessidade de distinguir os animais em termos de terminologia cirúrgica reprodutiva é tão antiga quanto as palavras “castrado”, “sapo” e “capão”, mas de alguma forma todos parecem desatualizados nesta nova era da medicina veterinária. Mesmo na escola de veterinária, parecia incongruente ter que memorizar termos agrícolas comuns apenas para sobrepor um léxico médico complexo, mas racional. O que há com isso?

Talvez seja por isso que os termos esterilizar e neutro parecem entrar em conflito com o resto da nossa medicina. Em um mundo onde insuficiência renal crônica, doença inflamatória intestinal e osteossarcoma são discutidos com absoluta precisão, como podemos continuar a escrever “esterilizar” e “neutro” em nossos registros médicos?

Espere, espere … Acho que tenho a resposta! Aqui vai:

A verdade é que a necessidade de eufemizar é tão antiga quanto nosso desejo de definir e categorizar. Aplicando termos vulgares até mesmo às práticas mais desagradáveis, fomos capazes de trazer esses animais para a mesa de jantar com o mínimo de estresse humano.

Visto sob esse prisma, faz sentido continuarmos usando a palavra “boi”, por exemplo, quando nos referimos a um macho castrado da espécie bovina. Isso torna tudo muito mais fácil de tomar quando o comemos. Da mesma forma, esterilizar e castrar é muito mais palatável para o dono de um animal de estimação comum, quando podemos contornar a realidade do procedimento com um simples toque verbal.

Mas isso é justo para os veterinários?

Dado que trabalhamos tanto para aprender como fazer o que as pessoas consideram um "spay simples", dado que o público espera que este procedimento seja muito menos complexo (e menos caro) do que realmente é, e dado que o duvidosamente eufemístico verbo, “spay” também pode servir para minimizar nossa educação e experiência, alguns veterinários dizem … de jeito nenhum!

No entanto, quando você também considera a irresponsabilidade humana generalizada com relação à esterilização e castração em nossa população de animais de companhia, não faz sentido apenas fazer o procedimento parecer mais acessível e menos clínico do que realmente é?

Às vezes acho que sim. Mas eu não preciso gostar.