Até Onde Devemos Ir Para Salvar Nossos Animais De Estimação?' A Sério?

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 03:12

Ai. Para casa com esta, a primeira semana de radiação da minha Sophie para seu tumor no tronco cerebral. Este artigo me foi enviado por e-mail por uma dúzia ou mais de grupos de apoio, alguns chocados, outros impressionados por eu ter concordado em submeter meu cão a um tratamento de câncer no cérebro.

Nenhum de nós aqui deve ficar muito chocado, no entanto, que os proprietários estão dispostos a gastar muito - para cuidar de seus animais de estimação quando as condições forem tratáveis. É um tipo de declaração "não duh" dizer que nossa responsabilidade para com nossos animais de estimação deve se estender aos cuidados médicos, mesmo que às vezes inclua quimioterapia, radiação ou cirurgia radical … sem razão.

Essas duas últimas palavras provam o ponto crítico, no entanto. O que é razoável, dado o cálculo complexo de seu conforto, nossas finanças, nosso estado emocional, os caprichos da tecnologia e da patologia, etc.?

O autor do artigo mencionado no Boston Globe do último domingo faz uma tentativa de questionamento usando o exemplo aparentemente extremo de um ganso com câncer chamado Boswell.

Uma coisa é definir o cenário com um cachorrinho boxeador doente ou um labrador retriever envelhecido da família, outra bem diferente é arriscar o desligamento (ou pior, avançar o fator "excêntrico") com um ganso de estimação peculiar do professor do MIT recebendo tratamento por radiação para câncer na perna.

$ 20.000 em um ganso? Caia na real, podemos dizer. Mas depois de ler este artigo, acredito que todos possamos concordar que o cuidado de Boswell não é mais nem menos extraordinário do que o que estou fazendo por Sophie. Nem é mais ou menos digno do que a decisão de negar a um animal de estimação este tipo de tratamento depois de um olhar realista sobre os recursos disponíveis, as limitações individuais de um animal e as complicações potenciais.

No entanto, você vê isso, a pergunta não feita permanece: É justo, dados os recursos cada vez menores de nosso planeta, comprometer nossas finanças pessoais, nossos recursos emocionais e nosso tempo e energia para objetivos tão limitados e potencialmente egoístas?

Eu odeio essa pergunta. Para mim, não é um bom começo. Não apenas acredito que nossos animais de estimação são nossa responsabilidade pessoal que merecem essa consideração, como nego qualquer lógica que oponha os recursos pessoais aos do coletivo apenas quando se trata de nossos animais de estimação.

A radiação para Sophie Sue é mais ou menos um desperdício do que pagar alguém para cortar meu cabelo? Cozinhe minha comida? Cultive meus vegetais? Cortar assentos de couro para meu SUV de luxo?

Acho que não. Mas a questão permanece … quão longe é longe demais? Felizmente para Sophie, como para Boswell, a resposta à pergunta permanece, como deveria, pessoal.