Índice:

Fumo Passivo E Risco De Câncer Em Animais De Estimação
Fumo Passivo E Risco De Câncer Em Animais De Estimação

Vídeo: Fumo Passivo E Risco De Câncer Em Animais De Estimação

Vídeo: Fumo Passivo E Risco De Câncer Em Animais De Estimação
Vídeo: Fumaça de cigarro faz mal para animais de estimação; saiba os riscos 2024, Maio
Anonim

Voce fuma? Você já pensou sobre o efeito adverso que o hábito provavelmente está tendo na saúde de seus animais de estimação?

A pesquisa mostra o quão perigoso o fumo passivo é para os animais que vivem conosco. A fumaça de segunda mão é definida como a fumaça que é exalada ou de outra forma que escapa para o ar e pode ser inalada por não fumantes, incluindo animais de estimação. A fumaça de terceiros é o resíduo que permanece na pele, peles, roupas, móveis, etc., mesmo depois que o ar se dissipou. Ambas as categorias podem ser combinadas sob o termo fumaça ambiental do tabaco (ETS).

Um dos estudos mais dramáticos que eu encontrei revela um risco muito aumentado de linfoma maligno (também conhecido como linfoma ou linfossarcoma) em gatos com exposição à ETS. Os resultados mostraram que o risco relativo de linfoma maligno em gatos com qualquer exposição doméstica à FAT foi quase 2 ½ vezes maior do que o de gatos que vivem em domicílios sem fumo. Para gatos com cinco ou mais anos de exposição ao FAT, o risco relativo subiu para 3,2. Em outras palavras, esses gatos tinham três vezes mais probabilidade de desenvolver linfoma do que os gatos que não foram expostos à fumaça do cigarro.

Este estudo e outros semelhantes também sugerem fortemente uma ligação entre o câncer oral em gatos e a fumaça do tabaco no ambiente. Os gatos eliminam de suas peles as toxinas contidas na fumaça do tabaco, o que danifica os tecidos da boca, levando ao câncer.

Os cães também não são imunes aos efeitos da ETS. A pesquisa mostra que os cães que vivem com fumantes são mais propensos a sofrer de doenças respiratórias (por exemplo, asma e bronquite) e câncer de pulmão do que os cães que vivem em casas sem fumo. Além disso, o risco de câncer das passagens nasais aumenta em 250% em raças de cães de nariz longo com exposição a altos níveis de fumaça de tabaco ambiental. Parece que os numerosos venenos encontrados na fumaça do cigarro se acumulam nas vias nasais de cães de nariz longo, mas são mais capazes de chegar aos pulmões de cães com nariz mais curto.

Infelizmente, estudos mostram que fumar fora de casa apenas ajuda, mas não elimina a exposição de bebês à fumaça do tabaco. Os filhos de pais que fumavam ao ar livre ainda estavam expostos a 5 a 7 vezes mais fumaça do que os filhos de não fumantes. Resultados semelhantes podem ser esperados para animais de estimação.

A vaporização (inalar uma solução vaporizada que contém nicotina) é uma alternativa mais segura? Talvez, mas de acordo com a American Lung Association, “o FDA testou uma pequena amostra [de e-cigarros] apenas alguns anos atrás e encontrou uma série de produtos químicos tóxicos, incluindo dietilenogilol - o mesmo ingrediente usado no anticongelante”. Certamente não é algo que eu gostaria que animais de estimação inalassem ou lambessem seus pelos.

Imagem
Imagem

Dra. Jennifer Coates

Referências

Tabagismo passivo e risco de câncer de pulmão canino. Reif JS, Dunn K., Ogilvie GK, Harris CK. Am J Epidemiol. 1 de fevereiro de 1992; 135 (3): 234-9

Domicílios contaminados pela fumaça ambiental do tabaco: fontes de exposição infantil. Matt GE, Quintana PJ, Hovell MF, Bernert JT, Song S, Novianti N, Juarez T, Floro J, Gehrman C, Garcia M, Larson S. Tob Control. Março de 2004; 13 (1): 29-37

O cão como fumante passivo: efeitos da exposição à fumaça ambiental do cigarro em cães domésticos. Roza MR, Viegas CA. Nicotine Tob Res. Nov 2007; 9 (11): 1171-6.

Fumaça de tabaco ambiental e risco de linfoma maligno em gatos de estimação. Bertone ER, Snyder LA, Moore AS. Am J Epidemiol. 1 de agosto de 2002; 156 (3): 268-73.

Câncer de cavidade nasal e seios paranasais e exposição à fumaça ambiental do tabaco em cães de estimação. Reif JS, Bruns C, Lower KS. Am J Epidemiol. 1 de março de 1998; 147 (5): 488-92.

Recomendado: