Alasca Apresenta Legislação Que Exige Consideração De Animais De Estimação Em Casos De Custódia De Divórcio

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 03:13

O divórcio raramente é uma coisa agradável. Freqüentemente, ocorre raiva e sofrimento, principalmente quando se trata de divisão de bens e propriedades. Essa noção é especialmente verdadeira quando os animais de estimação estão na foto.

John Culhane, professor de Direito na Escola de Direito da Universidade Widener, explica que a abordagem tradicional para lidar com a custódia de animais de estimação entre um casal divorciado "é considerar os animais de estimação como propriedade" e aplicar "todas as regras usuais". Por exemplo, se um dos indivíduos possuía o cachorro antes de entrar no casamento, isso seria sua "propriedade" e, portanto, ele ou ela receberia o cachorro no divórcio - não importa qual seja a relação com o animal.

Mas no Alasca, tudo isso está prestes a mudar. Conforme relatado pela Animal Defense League, em 17 de janeiro de 2017, "o Alasca se tornou o primeiro estado a autorizar os juízes a levar em consideração o 'bem-estar do animal' em disputas de custódia envolvendo familiares não humanos."

É a primeira lei desse tipo nos Estados Unidos que "exige expressamente que os tribunais tratem dos interesses dos animais de companhia ao decidir como atribuir a propriedade em processos de divórcio e dissolução". A lei também leva em consideração a propriedade conjunta do animal. É um grande passo em como os animais são vistos pelos olhos dos tribunais.

Penny Ellison, professora adjunta de direito da Escola de Direito da Universidade da Pensilvânia, escreveu recentemente um artigo para o The Legal Intelligencer perguntando exatamente: "Os tribunais podem considerar os interesses dos animais?" No artigo, ela observa que, nos casos em que ambas as partes desejam manter o animal de estimação, "os tribunais do Alasca agora irão obter evidências sobre questões como quem assumiu a responsabilidade de cuidar do animal e a proximidade do vínculo que o animal tem com cada um". pai 'na determinação de que tipo de arranjo de custódia é no melhor interesse do animal."

Ellison e Culhane concordam que outros estados provavelmente seguirão os passos do Alasca, e deveriam. “Acho que a abordagem que está sendo [feita] no Alasca - uma provisão na lei estadual - realmente é a solução aqui”, diz Culhane, observando que as pessoas pensam nos animais de estimação como muito mais do que apenas uma propriedade.

“Qualquer pessoa que já teve um animal sabe, sem dúvida, que tem interesses e preferências e, em geral, a lei não reconhece isso neste momento”, disse Ellison ao petMD. "Um primeiro passo poderia ser simplesmente permitir que os tribunais fizessem cumprir acordos entre ex-cônjuges sobre arranjos de moradia para animais de estimação da família. Do jeito que está, muitos estados nem mesmo tomarão medidas se uma das partes violar um acordo como esse. Onde as partes não conseguem chegar a um acordo, Espero que mais estados permitam que os tribunais decidam o que é melhor para o animal."