Sobre A Política De 'etiquetas Anti-raiva' E Licenciamento De Animais De Estimação (Parte 1: Por Que Falhamos)

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 03:12

Na maioria dos municípios dos EUA, os cães (e às vezes os gatos também) exigem licenças anuais. As taxas dessas licenças são usadas para financiar os serviços de animais que nossos municípios fornecem. Em alguns municípios (como o meu), não há outra fonte de financiamento municipal para serviços relacionados com animais. Consequentemente, se as pessoas não comprarem etiquetas … não haverá serviços de animais.

Como a licença anual tem sido historicamente vinculada ao momento da vacina anti-rábica (denotando assim o estado atual do animal com vacinas), todos se referem a esta licença como a "etiqueta anti-rábica".

Mas é mais do que isso. Especialmente agora que as vacinas anti-rábicas não são mais necessárias anualmente (a ciência veterinária considerou a vacina a cada três anos perfeitamente aceitável), é hora de a "etiqueta anti-rábica" ser graduada para um apelido mais apropriado: "a taxa de abrigo do dono do animal".

OK, isso não é justo. Afinal, nossos municípios têm um grande interesse em garantir que cada animal de estimação seja cuidado de uma maneira que atenda aos imperativos de saúde pública de qualquer região.

O problema é como fazer cumprir esse tipo de cuidado. Quer se trate de vacinas anti-rábicas, exames anuais de fezes ou qualquer outra coisa que os funcionários de saúde pública de uma determinada região considerem necessário, deve haver uma maneira de estabelecer um padrão para a saúde animal. Você pode discordar, mas acredito que essa infraestrutura regulatória é fundamental para a saúde pública. Pense no que aconteceria se uma grande zoonose surgisse para rivalizar com a ameaça da raiva.

Uma recapitulação (já que eu sei que é confuso): Então, a licença é sobre o financiamento de serviços para animais, saúde para animais de estimação ou saúde pública?

Idealmente, é sobre todos os três. Manter o controle sobre a saúde dos animais de estimação é, sem dúvida, do interesse da saúde pública - especialmente quando se trata de grandes doenças entre espécies, como a raiva. O problema é que a marcação para saúde pública (como era historicamente o ímpeto por trás do licenciamento individual de cães) não é mais o foco da maioria dos municípios.

Em vez disso, as taxas de licença tornaram-se fundos públicos para projetos com animais. Nos municípios mais miseráveis (novamente, como o meu em Miami), as taxas de licença são tudo o que se aplica a todo o orçamento de serviços de animais do condado. Em outras palavras, os donos de animais de estimação pagam toda a conta por todo e qualquer cuidado municipal com os animais (abrigos, controle de animais, investigação de crueldade, invasão de animais selvagens, etc.).

Aqueles que não possuem animais de estimação normalmente ficam satisfeitos com esta política. Por que pagar por animais quando não os possuímos?

Infelizmente, é essa justificativa exata que construiu as rígidas divisões fiscais do sistema e, assim, institucionalizou suas limitações. Embora os serviços de animais estendam-se à proteção da saúde pública como um todo e reflitam todo o espectro da interação humano-animal, as autoridades municipais relutam em alocar fundos para "animais de estimação", dada a aversão politicamente míope de escolher serviços para animais em vez daqueles que mais diretamente afetam as pessoas.

No entanto, a realidade é que na maior parte dos Estados Unidos, a conformidade com o licenciamento se estende apenas a cerca de 30% a 60% dos proprietários de cães. Onde o licenciamento cat é necessário, a taxa de conformidade é muito, muito menor. Não se engane, aplicar o licenciamento é um pesadelo logístico que depende do responsável e do cumprimento da lei para apoiar toda a sociedade em casos como o de Miami.

Pior ainda é o fato de que, quando o sistema falha em seus humanos e animais (como muitas vezes acontece quando tão mal projetado), quando táticas violentas são empregadas na fiscalização (que é o que os provedores de serviços municipais se sentem compelidos a fazer, dadas suas fontes limitadas de financiamento), ou quando o público cumpridor da lei começa a se sentir prejudicado (o que é natural, dada a injustiça embutida no sistema), toda a estrutura organizacional quebra e nada é alcançado com sucesso.

Mais sobre isso amanhã, incluindo a função do veterinário.

No post de hoje do DailyVet: Os incentivos fiscais para o seu animal de estimação o deixam FELIZ?